Ilustrační foto
Publikováno - Daniel Česák
Když si představíme dobu ledovou, většina z nás vidí rozlehlé kontinenty pokryté kilometry ledu a drsné podmínky. Málokoho by napadlo, že klíčovou roli v tehdejším poklesu oxidu uhličitého v atmosféře sehrály sopky ukryté hluboko pod hladinou oceánu. Nový výzkum publikovaný v prestižním časopise Nature však přináší převratný pohled na to, jak podmořské vulkány fungovaly jako gigantické přírodní hnojivo — a jak tím pomáhaly Zemi ochlazovat. Studie mezinárodního vědeckého týmu vedeného Abby Ren, Xingchen T. Wangem a Tianshu Kongem naznačuje, že pokles mořské hladiny během glaciálů odbrzdil sopečnou činnost na středooceánských hřbetech, což vedlo k masivnímu uvolňování železa do vody a následnému rozkvětu mořského života.

Co přesně nová studie odhalila

Během posledních zhruba 2,5 milionu let — v období zvaném kvartér — zažívala Země opakované cykly dob ledových a meziledových. Během glaciálů klesala hladina světového oceánu až o 120 metrů, protože obrovské objemy vody byly vázány v kontinentálních ledovcích. Tento dramatický pokles měl podle nové studie překvapivý vedlejší efekt: snížil hydrostatický tlak na středooceánské hřbety — podmořská pohoří, kde se rodí nová oceánská kůra.

Menší tlak vody znamenal snadnější výstup magmatu k povrchu. Podmořské sopky podél těchto hřbetů — souhrnně tvořících nejdelší pohoří na Zemi o délce přes 60 000 kilometrů — se staly aktivnějšími. Při sopečné činnosti na mořském dně vznikají takzvané hydrotermální průduchy, kterými do oceánu proudí voda obohacená o rozpuštěné kovy — zejména železo. A právě železo je pro oceánský ekosystém naprosto zásadní.

Autoři studie analyzovali geochemické záznamy z mořských sedimentů a použili modelové simulace, aby ukázali, že zvýšená vulkanická aktivita na středooceánských hřbetech během glaciálů mohla dodat oceánu podstatně více železa, než se dosud předpokládalo. Tento objev mění naše chápání zpětných vazeb mezi geologickými procesy, oceánskou biologií a klimatem.

Jak funguje oceánské železné hnojení

Železo je mikronutrient — organismy ho potřebují jen ve stopovém množství, ale bez něj se neobejdou. Pro mořský fytoplankton, tedy mikroskopické řasy tvořící základ oceánského potravního řetězce, je železo často limitujícím prvkem. Tam, kde železo chybí, fytoplankton neroste — a to i přesto, že ostatní živiny jako dusík a fosfor jsou v dostatečné koncentraci.

Tento fenomén je dobře známý z oblastí jako Jižní oceán nebo severní Pacifik, kde jsou rozsáhlé zóny s vysokým obsahem živin, ale nízkou koncentrací chlorofylu. Právě nedostatek železa tam brzdí mořskou produktivitu.

Objev, že železo limituje růst oceánského života, formuloval legendární oceánograf John Martin na konci 80. let 20. století. Jeho slavný výrok — "Dejte mi půl tankeru železa a dám vám dobu ledovou" — shrnuje podstatu takzvané železné hypotézy: zvýšený přísun železa do oceánu podpoří růst fytoplanktonu, který fotosyntézou váže atmosférický CO₂. Když fytoplankton odumře, část organického uhlíku klesne do hlubin oceánu, kde zůstane po staletí — tento mechanismus se nazývá biologická uhlíková pumpa.

Proč na tom záleží pro klima — dříve i dnes

Studie naznačuje, že během glaciálů fungovala síť podmořských sopek jako přirozený regulátor klimatu. Pokles mořské hladiny → větší vulkanická aktivita → více železa v oceánu → více fytoplanktonu → více pohlceného CO₂ → další ochlazení. Jde o pozitivní zpětnou vazbu, která zesilovala účinek orbitálních změn (takzvaných Milankovićových cyklů), jež jsou považovány za primární spouštěč glaciálů.

Koncentrace CO₂ v atmosféře během posledního glaciálního maxima (před zhruba 20 000 lety) klesla na přibližně 180 ppm (parts per million) — tedy méně než polovinu dnešní hodnoty přesahující 420 ppm. Nová studie přidává důležitý dílek do skládačky mechanismů, které tento dramatický pokles umožnily.

Výzkum zároveň nabízí kontext pro současné debaty o takzvaném oceánském geoinženýrství — konkrétně o záměrném hnojení oceánů železem s cílem urychlit pohlcování CO₂. Tyto návrhy jsou kontroverzní a doprovázené nejistotami ohledně vedlejších efektů na mořské ekosystémy. Nová zjištění ukazují, že planeta podobný mechanismus provozuje přirozeně po miliony let — ovšem v měřítku a tempu, které by člověk jen těžko napodobil bez rizika nečekaných následků.

Co to znamená pro Česko a střední Evropu

Česká republika je sice vnitrozemský stát a podmořské sopky se zde nevyskytují, ale důsledky tohoto výzkumu jsou globální. Oceány pokrývají 71 % zemského povrchu a regulace CO₂ v atmosféře se týká každého z nás. Česko se navíc jako členská země EU účastní řady výzkumných programů zaměřených na uhlíkový cyklus a klimatickou změnu — od programu Copernicus Evropské kosmické agentury až po účast českých vědců v Mezivládním panelu pro změnu klimatu (IPCC).

Pochopení přirozených mechanismů ukládání uhlíku je klíčové i pro průmyslově vyspělé země jako Česko. Pokud lidstvo skutečně hodlá do roku 2050 dosáhnout uhlíkové neutrality, jak požaduje Pařížská dohoda, musí využít všech dostupných poznatků — a to včetně těch o tom, jak naše planeta regulovala klima dávno předtím, než se objevil člověk.

Střední Evropa v posledních letech zažívá stále častější extrémní jevy — od mnohaletého sucha (2015–2020) přes katastrofální povodně (2024) až po rekordně teplé zimy. Každý nový poznatek o klimatickém systému, včetně role oceánů v uhlíkovém cyklu, pomáhá zpřesňovat klimatické modely a lépe předpovídat budoucí vývoj v našem regionu.

Budoucnost výzkumu

Studie publikovaná v Nature otevírá celou řadu nových otázek. Jak přesně se měnila intenzita hydrotermální aktivity v jednotlivých glaciálních cyklech? Lišila se situace v různých oceánech? A jaký byl relativní podíl podmořských sopek oproti jiným zdrojům železa, jako je kontinentální prach přenášený větrem?

Odpovědi na tyto otázky mohou přijít s novou generací hlubokomořských expedic a pokročilými geochemickými analýzami. Jedno je jisté už nyní: podmořské sopky nejsou jen kuriozitou — jsou aktivním hráčem v planetárním klimatickém systému, jehož význam teprve začínáme plně chápat.

Mohlo by umělé hnojení oceánů železem vyřešit klimatickou krizi?

Většina vědecké komunity je k této myšlence skeptická. Přestože experimenty jako EIFEX (2004) v Jižním oceánu potvrdily, že přidání železa stimuluje růst fytoplanktonu, množství uhlíku skutečně uloženého v hlubinách bylo relativně malé. Navíc existuje riziko narušení mořských ekosystémů, vytvoření kyslíkových minim a nepředvídatelných změn v potravních řetězcích. Příroda prováděla železné hnojení sama po miliony let — napodobit to bezpečně je nesmírně obtížné.

Jak se železo z hydrotermálních průduchů dostane do svrchních vrstev oceánu, kde žije fytoplankton?

Hydrotermální průduchy se nacházejí v hloubkách často přes 2 000 metrů. Železo uvolněné v těchto hloubkách se dostává k hladině prostřednictvím oceánské cirkulace — zejména v oblastech, kde dochází k výstupu hlubinné vody (upwelling). Část železa reaguje s kyslíkem a vysráží se, ale studie ukazují, že organické molekuly v oceánu dokážou železo stabilizovat a udržet v rozpuštěné formě dostatečně dlouho na to, aby bylo transportováno do fotické zóny.

Existují podmořské sopky i v evropských mořích?

Ano, nejbližší hydrotermální aktivita evropskému kontinentu se nachází na Středoatlantském hřbetu, zejména v oblasti Azor. Aktivní podmořský vulkanismus probíhá i ve Středozemním moři — například v Tyrhénském moři u italských břehů nebo u řeckého ostrova Santorini. Tyto systémy jsou předmětem intenzivního výzkumu, mimo jiné v rámci evropských programů jako EMSO (European Multidisciplinary Seafloor and water column Observatory).